最近我做了一个决定，放弃了每月五百美元的AI开发工具 Devin（因为可以用cursor复刻），但续订了每月两百美元的 ChatGPT Pro。原因是我逐渐发现，o1 Pro确实有其他模型无法取代的地方。 如果说其他模型的价值主要是让我知道以前不知道的东西，o1 Pro 的价值是让我想到以前就算有足够信息也想不到的insight。
如果说传统AI模型(GPT-4o、Claude)像一个秘书，帮助我完成信息搜集整理这种体力劳动，那普通订阅的 o1 就像是一个资深助手，可以对我的观点和计算进行查漏补缺，发现明显的思维盲点。我对它们的期待更多在细节的完善。
然而，o1 Pro 却将我的AI体验提升到了一个全新的层次。它不再仅仅是工具，更像是一位能够引导我深入思考、拓展认知边界的导师。通俗地说，我用 GPT-4o 的态度是“帮我把这件事办一下”，对 o1 的态度是“这个AI不错嘛，还知道这些”，那么我对 o1 Pro 的态度则是“大哥教教我”，真的有学到了的感觉。
举两个例子： 第一是我们的老法师摄影群里，有一些非常专门艰深的关于PQ曲线的定量计算问题。其中一位大佬试着跟着标准计算重现一个经典结果，但算出来总是差了2，所以在群里问到底是怎么回事。这是一个非常专门的领域，即使是我这种老法师，因为不是领域从业人员，光是知道基本原理，面对计算过程也看不出问题。
我也试了问了各种AI，包括GPT-4o和普通订阅的o1模型，得到的答案也都非常superficial。即使给了具体的技术文档（来避免幻觉），他们也搞不清楚具体是什么原因。只能说啊可能是一些细节或者参数不一样这种泛泛而谈，并不能指出具体的问题在哪里。
但我试了o1 Pro之后，它在思考了十分钟左右后，一针见血地指出了我们概念上理解的一个错误，解释了我们的计算方法在框架上有一个根本问题，接着用详细的计算过程一步步得到了官方的结果。群里的大佬看了o1 Pro的结果后也认为它的计算是正确的。
第二个例子是我在课代表的启发下，最近对Funnel Analysis比较感兴趣，想要进一步理解。同样，我先问了不带Pro的o1，然后又去问了Pro模式，做了对比。普通o1的回答确实比较系统、详细地介绍了Funnel Analysis的基本概念和应用，并用一个例子做了详细分析。这本身是很有用的，但像是一个普通从业人员在经过适当准备后能够给出的总结。条理清晰，让人觉得不错，但总觉得缺了一点惊喜。
但是o1 Pro的结果让我感觉特别有深度。更像是一个业界大佬在介绍他深刻的从业经验。让我看了好几遍，看完以后有种“卧槽，学到了”的感觉。我又问了课代表对这个分析的感受，他也觉得这个分析的深度已经可以打败95%的数据分析师了。
但是有一点要注意的是，Prompt o1 Pro的技巧和其他LLM的技巧是不一样的。很多时候要是想要有深度、有启发的结果，我们不仅需要给它具体的信息和要求，而且还需要启发它、激励它，让它真正愿意投入时间去思考。比如，在prompt里面，我们需要跟它说：“不要把我讲的话当作一成不变的要求，你要有自己的独立思考和分析。”或者说：“你要先反过来想，什么样的答案是好的答案，然后对着这个标准自查，最好给我一些惊喜。”或者：“你要分析我的问题背后的假设，尤其要思考我问的这个问题有没有可能是一个错误的问题。如果我们问出一个正确的问题，它给我的启发或者注意要比回答这个错误的问题要大。”等等。别的模型可能没办法理解或者落实这样的prompt，但是o1 Pro在这样的prompt之后往往可以给出非常有深度，甚至往往有惊喜的结果。
所以总的来说，我决定续订ChatGPT Pro Plan，是因为o1 Pro确实提供了别的模型提供不了的思维深度，甚至可以带我突破原有的思维极限。 在我的应用场景下，我也感受到了它为我带来的价值确实超过了两百美元。这个价值目前还是其他家的模型都提供不了的。
Comments